Модульность — это разделение труда между сетями. Одна исполняет транзакции, другая отвечает за расчёты, третья за то, чтобы данные были опубликованы и доступны любому желающему их проверить. Против монолита, где всё делает одна сеть.

Идея здравая. Беда в том, что в маркетинге слово «модульный» давно перестало описывать архитектуру и превратилось в универсальный аргумент, объясняющий инвестору, почему запуск ещё одной сети — это хорошая мысль.

Что реально работает

Celestia — самый понятный пример идеи в чистом виде: сеть не исполняет транзакции вообще, она только упорядочивает данные и доказывает их доступность. Всё исполнение живёт в роллапах, которые ею пользуются.

Вместе Celestia и Ethereum держат около 99,5% рынка доступности данных. Доля самой Celestia — примерно половина, и в её экосистеме работали несколько десятков роллапов на мейннете. Показательно, что в отраслевых обзорах прямо задавался вопрос: не искажена ли эта статистика активностью одного крупного клиента, Eclipse. Хороший вопрос — сама постановка честнее большинства пресс-релизов.

Прогресс тоже настоящий. Обновления снизили время блока с двенадцати секунд до шести и подняли размер блока с двух мегабайт до восьми. В январе 2026-го проект представил Fibre Blockspace — на тестах протокол показал терабит в секунду при 498 узлах, что заявлено как полуторатысячекратное улучшение против первоначальной дорожной карты.

Где начинается маркетинг

С той же цифры. Терабит в секунду получен на кластере арендованных серверов в Северной Америке, с 48–64 виртуальными ядрами и каналами 34–45 Гбит/с на машину. Это не сеть независимых операторов на разном железе в разных юрисдикциях — это лаборатория.

Я не утверждаю, что результат нарисован. Утверждаю другое: между лабораторным бенчмарком и рабочей децентрализованной сетью лежит дистанция, которую индустрия систематически недооценивает, а рекламные материалы систематически не упоминают. Проверять придётся по факту, через год-два эксплуатации.

Пропускная способность, измеренная на арендованном кластере, — это характеристика кластера. Свойством сети она становится только после того, как её повторят чужие узлы.

Главный вопрос, который стоит задавать

Не «модульный ли проект». А «где живёт безопасность моих денег». Когда роллап публикует данные в Ethereum, он опирается на гарантии Ethereum. Когда он публикует их во внешнюю сеть, он опирается на гарантии этой сети — на её валидаторов, её экономику, её предположения о честности участников.

Разница проявляется не в обычный день, а в тот единственный, когда что-то пойдёт не так, и выясняется, кто именно отвечает за сохранность опубликованных данных и чем именно эта ответственность обеспечена. Внешний слой данных дешевле именно потому, что даёт более слабые гарантии, и это осознанный размен, а не бесплатный обед. Конкурентов в этой нише хватает: EigenDA, Avail, AnyTrust у Arbitrum — каждый со своим набором компромиссов.

Что показал опыт последних лет

Первое. Специализация работает. Сеть, которая занимается только данными, обслуживает их дешевле универсальной. Комиссии в роллапах это подтверждают.

Второе: сетей стало больше, чем спроса на них. Запустить свою цепочку стало технически просто, и появилось множество проектов, которым собственная сеть не нужна вовсе — им нужен был контракт в существующей.

Третье, и для меня главное. Ликвидность фрагментировалась. Пользователь платит за модульность не комиссией, а тем, что его активы размазаны по десятку сетей, между которыми надо перемещаться через мосты — самое уязвимое место всей отрасли.

Итог для меня такой. Модульная архитектура — правильное инженерное решение задачи масштабирования. Модульный нарратив — способ продать инвестору токен инфраструктурного слоя, который может так и не найти достаточного числа клиентов. Различать эти две вещи придётся самостоятельно, потому что в презентациях они выглядят одинаково. Другие мои разборы по инфраструктуре — в авторском профиле.