Сеть Bitcoin создавалась как система, где ни одна небольшая группа не способна влиять на производство блоков. Сегодня четыре крупнейших пула контролируют около семидесяти процентов вычислительной мощности сети. Это фундаментальный вопрос о природе Bitcoin — но и вопрос, который требует аккуратных формулировок: пул не владеет хешрейтом майнеров, а концентрация не равна атаке. Разберём реальные цифры, механику риска, экономические причины консолидации и то, что этому противопоставляют. Это аналитический обзор, а не инвестиционная рекомендация.

Реальные цифры: почему они «плавают»

Доли пулов оцениваются по числу найденных блоков за выбранный период, поэтому меняются день ото дня и различаются между источниками. По данным конца июня 2026 года, четыре пула — Foundry USA, AntPool, ViaBTC и F2Pool — вместе давали более 70% совокупной мощности. По семидневному окну на начало июля картина выглядит так: Foundry около 25,5%, AntPool около 18,7%, F2Pool около 12,4%, SpiderPool около 11,4%, ViaBTC около 10,8%. То есть четвёрка лидеров стабильно держится в диапазоне примерно 68–73%, но её конкретный состав может меняться.

Как отмечается в обзоре структуры рынка пулов, есть и менее заметная сторона: крупнейшие площадки настраивают комиссии, требования к идентификации и поддержку под институциональных клиентов, оставляя независимых майнеров без подходящего дома.

Что именно опасно, а что нет

Стоит различать три разных риска, которые часто смешивают в один.

Теоретическая атака большинства. Если бы операторы двух крупнейших пулов вступили в сговор или один пул был скомпрометирован, это открыло бы возможность двойной траты или избирательной цензуры. Оговорка существенная: майнеры, чьё оборудование указывает на пул, такого согласия не давали, и при первых признаках атаки могли бы уйти. Механику этого сценария мы разбирали в справке «Атака 51%».

Цензура транзакций. Это более практичный риск. Под давлением регулятора пул может исключать транзакции с определённых адресов или протоколов. Важно: отсутствие такой цензуры сегодня — не модель безопасности, а лишь снимок текущего поведения; устойчивость сети должна опираться на структурную невозможность, а не на добрую волю операторов. Как устроен сам механизм подтверждения блоков, объясняет справка «Доказательство работы».

Единая точка отказа. Риск уже проявлялся на практике: в январе 2025 года сильный зимний шторм в США обрушил мощность Foundry примерно на 60% — около 200 экзахешей в секунду ушло офлайн за считанные часы. Когда один пул географически сконцентрирован, региональное событие становится сетевым. Об энергетической стороне мы писали в материале про влияние майнинга на региональные энергосети.

Почему консолидация экономически выгодна

Концентрация не заговор, а следствие устройства выплат. Крупный пул находит блоки чаще, поэтому берёт на себя меньше риска неудачи и способен предлагать более выгодные условия при модели фиксированной оплаты за долю. Мелкий пул конкурировать по цене не может — и хешрейт естественным образом течёт к лидерам. Отсюда парадокс: каждый отдельный майнер принимает рациональное решение, а вместе они делают сеть менее распределённой.

Куда и почему уходят мелкие майнеры

Рынок пулов фактически разделился на два уровня. Крупнейшие площадки ориентированы на публичные майнинговые компании и дата-центры: строгая проверка клиента, непубличные комиссии, автоматизированная поддержка. Независимый оператор с парой сотен машин туда либо не проходит, либо не получает нужного сервиса.

Поэтому часть майнеров сознательно выбирает меньшие пулы, соглашаясь на более неровный доход ради прозрачных комиссий, живой поддержки и вклада в распределённость. Есть и региональный фактор: ViaBTC в 2026 году столкнулся с усиленным регуляторным вниманием, и майнеры из России и стран СНГ сообщали об ограничениях аккаунтов, внезапных требованиях проверки и временных заморозках средств. Наконец, часть сообщества строит альтернативную инфраструктуру — этот подход мы описывали в материале про децентрализованные майнинг-сети.

Что этому противопоставляют

Главный ответ отрасли за последние годы прозвучал тихо. В мае 2026 года семь крупнейших пулов, представляющих около 75% мирового хешрейта, — среди них Foundry, AntPool, F2Pool, SpiderPool и MARA Pool — присоединились к рабочей группе открытого стандарта Stratum V2. Он позволяет отдельным майнерам, а не операторам пулов, выбирать, какие транзакции войдут в новый блок.

Ключевая мысль: Stratum V2 не уменьшает концентрацию мощности. Он меняет то, кто решает содержимое блока, — а именно это и есть предмет опасений. Прибавьте сюда некастодиальные модели небольших пулов и получите набор реальных, а не риторических контрмер. Насколько они сработают, покажет уровень внедрения, а не факт подписания. Компромисс между эффективностью и распределённостью мы разбирали в материале про баланс между производительностью и децентрализацией.

Авторское мнение

Вопрос — ответ