30 сентября стейблкоин OpenUSD вышел в оборот: пять основателей — Coinbase, Mastercard, Shopify, Stripe и Visa — вложили в ликвидность более миллиарда долларов и получили равные доли в компании. Токен выпущен сразу в четырёх сетях: Ethereum, Solana, Base и Tempo. Эмитент — Bridge, компания из группы Stripe; она же публикует данные о резервах.

Коротко

Резервы размещены у BlackRock, Lead Bank и BNY Mellon, оракулом назначен Chainlink, правовая рамка — американский GENIUS Act. Партнёрская сеть выросла с 140 участников, о которых мы писали в июле, до более чем двухсот: среди названных Standard Chartered, Ripple, Google и BlackRock. Отдельных условий по прибыли у основателей нет — доли привязаны к объёму и активности, которые каждый приводит.

В чём именно новизна конструкции

Техника здесь вторична: четыре сети, оракул и банки-кастодианы есть и у конкурентов. Новое — куда уходит процент с резервов. Почти весь доход от них, за вычетом платы за управление, распределяется между партнёрами, а не остаётся у эмитента.

Собственное наблюдение: это удар не по технологии и не по сетям, а по строке дохода — и у неё есть размер. Весь бизнес Tether и Circle построен ровно на том, что процент с резервов остаётся эмитенту. Прикинем порядок: оборотных USDT сейчас около 184 млрд долларов, ставка ФРС после сентябрьского повышения составляет 3,75–4,00%. Даже при осторожном счёте это порядка семи миллиардов долларов в год — наша оценка по открытым данным, а не раскрытая цифра.

Именно эту сумму OpenUSD предлагает отдавать распространителям. Для платёжного сервиса или биржи выбор перестаёт быть вопросом удобства: тот, кто проводит объём через OUSD, получает часть процента, а через USDT — не получает ничего. Ответить на это симметрично Tether не может, не отказавшись от собственного источника дохода. Поэтому самое интересное в этом запуске — не размер миллиарда ликвидности, а то, что конкуренция впервые пошла по линии экономики, а не по линии сетей и комиссий.

Оговорка, без которой картина неполная: доход распределяют партнёры, а не держатели. Для обычного пользователя OUSD остаётся обычным стейблкоином без процента — разницу между такими моделями мы разбирали в материале о доходных стейблкоинах.

Как это формулирует сам проект

Руководитель Open Standard Зак Абрамс описывает разницу так: конкуренты строят фонд, а здесь строят деньги. За формулировкой стоит простая мысль — если процент достаётся тем, кто двигает объём, токен распространяется как платёжный инструмент, а не как инвестиционный продукт. Проверить это утверждение можно будет по одному показателю: доле OUSD в расчётах у партнёров через год после запуска.

Что известно о запуске

Показатель Значение
Дата запуска 30 сентября 2026
Ликвидность более 1 млрд $
Основатели Coinbase, Mastercard, Shopify, Stripe, Visa — равные доли
Эмитент Bridge (группа Stripe)
Сети Ethereum, Solana, Base, Tempo
Резервы BlackRock, Lead Bank, BNY Mellon
Оракул Chainlink
Партнёров более 200 (в июне было свыше 140)
Правовая рамка GENIUS Act, США

Частые вопросы

Держатель OUSD будет получать процент

Нет. Доход с резервов распределяется между партнёрами проекта, а не между владельцами токена. На руках у пользователя это обычный стейблкоин без начислений.

Чем это отличается от USDC

Моделью дохода, а не устройством. У Circle процент с резервов остаётся эмитенту, здесь он уходит сети распространителей. Технически оба токена — требование к компании, обеспеченное портфелем коротких инструментов.

Что такое Tempo в списке сетей

Четвёртая сеть запуска наряду с Ethereum, Solana и Base. Включение сразу четырёх платформ означает, что проект не привязывает расчёты к одной инфраструктуре.

Насколько это угроза Tether

Прогнозов мы не даём. Фактически у OUSD миллиард ликвидности против примерно 184 млрд оборотных USDT — разница в масштабе двухзначная по порядку. Значение запуска не в объёме, а в схеме распределения дохода.

Кто отвечает за резервы и как это проверить

Эмитент Bridge публикует данные о резервах, хранение разделено между BlackRock, Lead Bank и BNY Mellon, подтверждение данных ведёт Chainlink. Это раскрытие, а не аудит: разницу между заверением и полноценной проверкой стоит держать в голове.

Источники