Автоматизация Web3 развивается стремительно. В 2025 году всё больше пользователей работают с криптовалютами не напрямую, а через AI-агентов.

Это цифровые помощники, которые самостоятельно управляют активами, подписывают транзакции и принимают решения. Такие агенты встроены в кошельки, DeFi-сервисы, интерфейсы DAO и другие протоколы. Но чем активнее они становятся частью экосистемы, тем острее встаёт вопрос: кто несёт ответственность за их действия?

Команда cryptium.ru изучила, как устроены AI-агенты в Web3 и какие правовые проблемы они уже создают.

Как работают AI-агенты в Web3

AI-агент — это программа, которая получает доступ к кошельку или прокси-контракту. Она обрабатывает данные — например, изменение цены, условия сделки, баланс в пуле — и принимает решение. После этого агент сам формирует транзакцию и инициирует её отправку. В одних случаях всё работает по заранее заданным правилам, в других — агент действует самостоятельно, в рамках общей цели. Особенно часто это реализуется через архитектуру account abstraction.

Подпись всё равно идёт через пользовательский ключ, но инициатором действия становится алгоритм.

AI-агент может действовать быстро, автономно и точно — но ответственность за его решения по-прежнему несёт человек.

Почему это создаёт правовую проблему

AI не является юридическим субъектом. Он не может подписать договор в правовом смысле, не может быть стороной сделки, и тем более — не может нести ответственность. Если ИИ допустит ошибку, отправит токены не туда или спровоцирует убытки — кто будет отвечать? Пользователь, чьё имя стоит за кошельком? Разработчик, создавший агента? DAO, которое внедрило инструмент?

Законодательство большинства стран не даёт однозначного ответа. В одних юрисдикциях ИИ признаётся просто инструментом, и вся ответственность ложится на владельца кошелька. В других уже обсуждаются идеи «электронных агентов» — алгоритмов, которые могут получить частичную правоспособность, действуя в пределах заданных полномочий.

Как реагируют протоколы и регуляторы

Некоторые DeFi-проекты начали внедрять ограничители: AI может работать только в рамках заданных лимитов, или должен получать дополнительное подтверждение от пользователя. Другие пошли по пути логирования — каждая инициированная транзакция фиксируется, чтобы её можно было восстановить и оспорить.

Параллельно обсуждается страхование рисков: DAO и страховщики создают решения, позволяющие компенсировать убытки, если ошибка произошла из-за автономной логики.

Регуляторы предлагают установить новые требования к валидации: AI-действия должны быть проверяемыми, прозрачными и одобренными. Особенно это актуально для агентов, управляющих крупными суммами или работающих от имени организаций.

Выводы от cryptium.ru

AI-агенты становятся неотъемлемой частью криптовалютной экономики. Но вместе с этим они приносят новые риски — прежде всего правовые. Пока ИИ остаётся всего лишь инструментом, вся ответственность лежит на пользователе. Даже если он не принимал решения напрямую. В ближайшее время протоколы, юристы и сообщества будут искать способы урегулировать эти вопросы. А до тех пор каждому стоит внимательно следить за тем, какие действия выполняет его AI-агент — и кто на самом деле за них отвечает.