Общий секвенсор — попытка решить проблему, которую роллапы создали собственным успехом. Сетей 73 по счёту L2BEAT, каждая упорядочивает транзакции сама, и операция, затрагивающая две сети сразу, не может быть атомарной. Либо обе части, либо ни одной. Такой гарантии нет.

Разбираю, почему движется медленно.

Как устроено сейчас

У всех 8 крупнейших роллапов — Base, Arbitrum One, OP Mainnet, Scroll, Starknet и остальных — работает централизованный секвенсор. Один оператор решает порядок транзакций своей сети и зарабатывает на этом. У Base дневная выручка секвенсора — $185 291, из них 86% приоритетные комиссии.

Пользователь двигает актив между сетями через мост. И ждёт.

На оптимистичном роллапе окно вывода — около 7 дней, у ZK-роллапов вроде zkSync Era и Linea финальность почти мгновенная, потому что доказательство и есть подтверждение.

Идея общего упорядочивания

Несколько роллапов отдают функцию упорядочивания единому слою, который собирает транзакции всех участников в одну общую последовательность и фиксирует её, после чего каждая сеть исполняет свою часть уже по согласованному порядку. Появляется атомарность: операция проходит в двух сетях сразу либо не проходит нигде.

Общий слой упорядочивания общий секвенсор роллап A роллап B роллап C

Почему это буксует

Деньги.

Секвенсор — самая доходная часть роллапа, и отдавать её общему слою значит делиться выручкой. Base за 2025 год заработал $82,6 млн, приложения сверху принесли ещё $369,9 млн. Добровольно такое не отдают.

Второй барьер технический: общий секвенсор сам становится единой точкой отказа. Меняем зависимость от оператора своей сети на зависимость от оператора сразу для трёх, пяти или тридцати сетей. Пока слой не децентрализован, выигрыш спорный.

Что реально движется

Интент-архитектура обходит проблему вместо того, чтобы решать её в протоколе: решатель берёт риск на себя и гарантирует пользователю результат, а как именно он разложит операцию по сетям — его забота, оплаченная разницей в цене исполнения. Плюс нативная эмиссия стейблкоинов от Circle и Paxos прямо на втором уровне вместо обёрток через мост — это убирает часть переходов как класс.

Насколько вижу, ставка сейчас на обходные пути.

Не потому, что идея плоха. Она требует договорённости между конкурентами за одних и тех же пользователей.

Про цену фрагментации и Stage-статусы роллапов я писала отдельно, а сравнение архитектур — в тексте Ethereum vs Solana: цифры, архитектура и реальные сценарии.