Двадцатого февраля 2026 года подписан закон № 38-ФЗ. С 3 марта он ввёл в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство нормы, признающие цифровую валюту имуществом для целей судопроизводства.

До этого суды шли к тому же выводу сами. Криптовалюту относили к категории иного имущества со ссылкой на экономические реалии и уровень развития технологий, хотя прямой нормы в законе не существовало.

Признание имуществом решает одни вопросы и создаёт другие

Последствия очевидны. Актив арестуют, включат в конкурсную массу, разделят при разводе. С 2021 года криптовалюта прямо входит в состав имущества гражданина при банкротстве.

Одновременно вскрылась проблема оценки. По данным Генпрокуратуры, в одном деле стоимость похищенной криптовалюты на момент преступления составляла 50 миллионов рублей, а к моменту вынесения приговора выросла почти в шесть раз, до 293 миллионов. В другом гражданский иск о взыскании 18 миллиардов рассматривался параллельно с уголовным делом, где ранее взыскали около 3 миллиардов.

Курс меняется быстрее, чем идёт процесс. Право пока не решило, на какую дату считать ущерб.

Между признанием и исполнением лежит технический разрыв

Суд выносит решение. Приставу его исполнять, и здесь начинаются сложности:

  • в законе об исполнительном производстве нет регламента ареста и продажи криптовалюты
  • изъятие техники показывает наличие приложений и следы операций, но не даёт доступа
  • без приватных ключей или паролей средства остаются недосягаемыми
  • принудительное раскрытие ключей упирается в отсутствие процедуры

Вывод практический. Взыскание идёт через площадку.

Если актив скрывают, риск переходит в другую плоскость

Логика простая. Сокрытие криптовалюты при банкротстве квалифицируется как недобросовестное поведение, а последствием становится отказ в списании долгов и дополнительные санкции для должника.

Выявлять цифровые активы научились. Запросы площадкам, анализ банковских переводов, ончейн-исследования. По моим наблюдениям, расчёт на невидимость работает хуже, чем три года назад.

Правовой статус получен, инструменты исполнения — ещё нет. Именно в этом зазоре живёт большинство споров.

Признание имуществом — двусторонняя сделка с государством: защита в обмен на прозрачность.

Что это меняет на практике. Для владельца существенны три следствия: актив теперь защищён как имущество в спорах с третьими лицами, он же может быть арестован по требованию кредитора или следствия, а его сокрытие при банкротстве создаёт самостоятельный риск. Документировать происхождение средств стоит заранее — восстановить цепочку задним числом обычно не удаётся.

Правовое поле разбирается в разделе «Регуляция», вопросы хранения — в разделе «Криптокошелёк», смежные материалы — в разделе «Инвестиции».

Источники: подборка судебной практики по криптовалюте, разбор проблем исполнительного производства, обзор норм о конфискации и данных Генпрокуратуры.