Решение о входе принимается за 10 минут или не принимается вовсе. Смысл чек-листа не в том, чтобы изучить проект досконально. Смысл в том, чтобы отсеять большинство вариантов до того, как деньги окажутся в чужом контракте.
Порядок проверки
Мой список: 5 пунктов.
Отраслевые рекомендации задают базовый набор: изучить аудиты, историю программы вознаграждений за уязвимости и метрики в цепочке — объём средств под управлением, характер притоков и оттоков, случаи штрафов; не концентрировать средства у одного поставщика или одного моста; предпочитать контракты без возможности обновления или с минимальными такими возможностями. Источник
- Аудиты: сколько их, кем и когда проведены и что именно входило в область проверки, поскольку формулировка области часто важнее самих находок.
- Права на обновление: есть ли, у кого, с какой задержкой — норма от 24 часов.
- Состав залогов.
- Источник доходности: комиссии или эмиссия токена.
- История команды и отчётность за последние 12 месяцев.
Как считать размер позиции
Полезный подход предлагает разбор кредитных площадок: любую доходность стоит разложить на независимые составляющие риска и оценить каждую отдельно, а позицию четвёртого, самого рискованного уровня размещать по размеру риска, а не по размеру доходности. Источник
Формулировку «по размеру риска, а не доходности» стоит запомнить. Она разворачивает привычную логику.
- Обычно человек решает, сколько хочет заработать.
- Затем подбирает под это протокол.
- Правильный порядок обратный: сначала допустимый риск, потом доходность.
Фигура управляющего
Разбор хранилищ подчёркивает, что курирование стало отдельной специализацией: компании управляют миллиардами и формируют профиль залогов, ликвидности и оракульного риска сразу по множеству продуктов. Источник
Значит, появляется 6-й пункт: кто принимает решения о параметрах. На мой взгляд, сегодня он важнее аудита.
Вывод
Чек-лист не гарантирует сохранности, но отсеивает большинство плохих решений за минуты. Главные пункты — источник доходности, права на обновление и состав залогов. Смежное: аудит и оценка токена.
Частые вопросы
Сколько времени занимает такая проверка?
От десяти минут до часа в зависимости от прозрачности документации. Если базовые сведения не находятся за это время, это уже результат проверки.
Достаточно ли одного аудита?
Для небольшой позиции — приемлемо, для существенной — нет. Два независимых аудита разных команд дают заметно более полное покрытие.
Что делать, если протокол новый и истории нет?
Считать его венчурной ставкой и размещать соответствующую долю. Отсутствие истории не приговор, но и не повод игнорировать разницу в риске.
Обсуждение
Добавить комментарий