Исследователь факультета информатики Университета Вальядолида Диего Р. Льянос выложил в открытый доступ проект под названием Open Bitcoin Metrics (OBM — открытые метрики биткоина): набор ежедневных временных рядов по сети Bitcoin, каждый из которых пересчитывается напрямую с локального полного узла, а не берётся из чужого интерфейса. Публикация появилась 3 июля 2026 года, код и данные лежат на GitHub под свободной лицензией. Идея простая и по духу совпадает с биткоин-максимой «не доверяй, проверяй»: если аналитик опирается на график, алгоритм которого ему не показали, часть выводов о поведении сети он делегирует непроверяемому конвейеру. Разбираем, что здесь действительно новое, а что — журналистская рамка, которую сам автор проекта отвергает. Это аналитический обзор, а не инвестиционная рекомендация.

Что такое OBM на самом деле

Начать стоит с масштаба, потому что вокруг него легко создать неверное впечатление. OBM — это не консорциум, не отраслевой альянс и не принятый кем-либо стандарт. Это работа одного автора, оформленная как препринт на площадке электронных публикаций и сопровождённая репозиторием с кодом. Рецензирование на момент публикации не пройдено. Набор включает 23 ежедневных ряда: количество блоков, вес блоков, число транзакций, предложение и эмиссия монет, комиссии, доход майнеров, сложность добычи, оценка хешрейта, показатели Bitcoin Days Destroyed (уничтоженные биткоин-дни — сумма произведений перемещённых монет на срок их неподвижности), дремлемость, живость, счётчик UTXO (Unspent Transaction Output — неизрасходованный выход транзакции) и группа индикаторов по возрасту потраченных выходов.

Каждый ряд снабжён определением, алгоритмом пересчёта, правилом агрегации, форматом выгрузки, процедурой проверки, оговорками об интерпретации и списком ближайших публичных аналогов. Технически всё строится на полном узле Bitcoin Core версии 30.2 в основной сети с включённой индексацией транзакций и без обрезки истории, поверх него работает индексатор потраченных выходов — он нужен там, где метрику нельзя посчитать из одного блока и требуется восстановить, какой именно предыдущий выход тратит каждый вход. Именно так считаются комиссии, доход майнеров, потраченная стоимость и вся группа возрастных показателей. Ознакомиться с методикой можно по первоисточнику, где выложены и алгоритмы, и ограничения каждой серии.

●

Главное различие, которое вводит автор и которое стоит запомнить: доступность и проверяемость — это разные вещи. График может быть бесплатным, публичным и красивым, но при этом невоспроизводимым: если не раскрыта процедура восстановления, повторить его нельзя. И наоборот, сырые блоки полностью проверяемы, но бесполезны для экономиста, пока их не превратили в регулярный документированный ряд.

Проблема, которую проект действительно решает

Ончейн-показатели устроены не так, как макроэкономическая статистика. Инфляцию или занятость публикует государственное статистическое ведомство по описанной методике. Ончейн-ряды никакое агентство не выпускает — их восстанавливают из первичных данных цепи специализированные поставщики, обозреватели блоков и отдельные исследователи. Результат: два ряда с похожими названиями могут расходиться, и причины расхождения не всегда очевидны читателю графика. Как инвесторы используют ончейн-индикаторы в решениях, мы разбирали отдельно — и там цена определительных различий видна особенно ясно.

Автор классифицирует существующие источники по двум осям — модель доступа и возможность аудита. Классификация принадлежит ему, это не независимый рейтинг, и сам он оговаривает, что условия доступа меняются и таблицу следует читать как снимок на момент написания.

Источник Модель доступа Аудируемость по оценке автора
Bitcoin Core свободно и открыто Первичный источник, но алгоритмов метрик не даёт
mempool.space бесплатно Средняя–высокая: обозреватель открыт
Coin Metrics, Blockchair частично платно Средняя: определения есть, кода восстановления нет
Glassnode, CryptoQuant частично платно Средняя–низкая: эвристики не воспроизводимы
Blockchain.com, Bitbo бесплатно / частично платно Средняя–низкая: методика кратка
BitInfoCharts, YCharts бесплатно / по подписке Низкая: годится для сверки, не для повтора

Из таблицы видно, что дело не в цене доступа: бесплатные источники соседствуют внизу шкалы аудируемости с платными. Отдельный вопрос — почему вообще две серии с одинаковым названием могут не совпасть, и здесь список причин конечен и вполне конкретен. Он же объясняет, почему пересчёт «у себя» — не тривиальная задача, доступная любому желающему с браузером.

Открытые метрики Bitcoin(image) Шесть причин расхождения одноимённых рядов и что нужно, чтобы пересчитать метрику самому.

Что в заявленной рамке не сходится

Формулировка «независимый стандарт против монополии аналитиков» звучит эффектно, но плохо переживает встречу с текстом первоисточника. Разберём по частям.

  • «Стандарт» — пока нет. Стандарт предполагает признание сообществом, процедуру согласования и хотя бы нескольких независимых внедренцев. Здесь — датасет одного автора, только что опубликованный препринтом. Он может стать точкой отсчёта, а может остаться академическим упражнением; предсказывать исход рано.
  • «Против монополии» — автор говорит обратное. В тексте прямо сказано, что цель проекта — не заменить коммерческих поставщиков, которые дают широкое покрытие, удобные интерфейсы, более частые данные, показатели с привязкой к сущностям и рыночную аналитику. OBM позиционируется как прозрачная базовая линия, дополняющая существующие сервисы, а не вытесняющая их.
  • Монополии, строго говоря, нет. В таблице первоисточника перечислена дюжина источников с разными моделями доступа — от полностью бесплатных до подписочных. Это конкурентный рынок с проблемой непрозрачных определений, а не единственный поставщик, диктующий картину.
  • «Каждый получает доступ» — с оговоркой. Проверить может каждый, у кого есть непрунированный полный узел с включённой индексацией транзакций: это сотни гигабайт диска, время на синхронизацию и вычислительные ресурсы под индексатор. Порог входа снизился, но не обнулился.

⚠

Про покрытие честно скажем прямо: 23 ряда — это узкий срез. У коммерческих платформ счёт идёт на сотни показателей, включая биржевые потоки, привязку адресов к сущностям, оценочные модели и внутридневную частоту. Ничего из этого в OBM нет и не заявлено. Сравнивать проекты «в лоб» некорректно: они решают разные задачи.

Что это меняет на практике

Реальная ценность проекта не в конфронтации, а в появлении опорной точки. До сих пор, когда два исследования по одному вопросу давали разные результаты, отличить содержательное расхождение от определительного было трудно: у каждого автора свой поставщик со своими соглашениями. Теперь появляется ряд, который можно взять как нейтральную базу и относительно него объяснить, чем именно отличается провайдерская серия. Для академической работы это существеннее, чем звучит: в ранней истории сети, на границах суток и в возрастных метриках мелкие определительные различия способны заметно двигать эконометрические результаты.

Второй эффект — дисциплинирующий. Когда рядом с непрозрачным графиком существует прозрачный аналог, у поставщика появляется причина документировать свои соглашения подробнее. Это работает медленно и не гарантировано, но направление задаёт. Третий эффект — обучающий: описание алгоритма каждой метрики вместе с оговорками об интерпретации превращает набор в учебное пособие. Например, автор специально предупреждает, что сырая суточная стоимость выходов не равна «объёму платежей»: в неё входят сдачи, пакетирование, самопереводы, операции площадок и консолидация кошельков. Именно на таких деталях чаще всего строятся хлёсткие заголовки о «рекордных объёмах».

Для читателя, который сам не будет поднимать ноду, практический вывод сводится к привычке задавать три вопроса к любому графику о биткоине: откуда взяты данные на блокчейне, по какому определению посчитан показатель и раскрыта ли процедура. Если ответа на третий вопрос нет — график остаётся мнением поставщика, пусть и хорошо оформленным. Это касается и вроде бы простых величин: даже хешрейт напрямую не измеряется, а оценивается по сложности и темпу блоков, и оценка зависит от окна усреднения.

Отдельный слой — интерпретационный. Открытый ряд не спасает от неверного прочтения: цифры можно посчитать безупречно и всё равно построить на них ложный нарратив. Про то, как алгоритмы разбирают ончейн-данные и делают выводы о действиях крупных держателей, и про то, как читать индикаторы настроений, мы писали раньше — там видно, что расстояние от чистого числа до утверждения о рынке довольно велико.

“

Мне нравится этот проект ровно тем, чем он не является. Он не объявляет войну аналитическим платформам, не обещает разоблачений и не претендует на титул стандарта — автор прямым текстом пишет, что дополняет рынок, а не воюет с ним. Именно поэтому к нему стоит отнестись серьёзно: заявленное совпадает со сделанным. Двадцать три ряда с раскрытым алгоритмом полезнее двухсот с красивой обёрткой и фразой «методология является нашей интеллектуальной собственностью» — не потому, что двести хуже, а потому, что двадцать три можно перепроверить. И тут проходит настоящая граница: не между открытым и коммерческим, а между тем, что можно повторить, и тем, что приходится принимать на веру. Биткоин придумывали как систему, где второго не должно быть вообще.

Анатолий Киш
Анатолий Киш
Криптоаналитик cryptium.ru

Частые вопросы

Значит ли это, что данным коммерческих платформ нельзя доверять?+
Такой вывод из первоисточника не следует, и автор его не делает. Речь не о добросовестности поставщиков, а о разнице между «видно» и «можно повторить». Платформа может считать корректно и при этом не раскрывать низкоуровневые соглашения — как обрабатываются реорганизации цепи, где проходит граница суток, по какой эвристике адреса связываются в сущности. Пока это не раскрыто, внешний исследователь не может воспроизвести результат, а значит, вынужден принять его на веру. Для торговли это часто приемлемо, для научной работы и регуляторных решений — гораздо хуже.
Может ли обычный пользователь пересчитать метрики у себя?+
Технически — да, код открыт и лежит в публичном репозитории. Практически потребуется полный узел Bitcoin Core без обрезки истории и с включённой индексацией транзакций, то есть сотни гигабайт дискового пространства, время на первичную синхронизацию и ресурсы на работу индексатора потраченных выходов. Часть простых метрик считается прямым сканированием блоков, а вот комиссии, доход майнеров и возрастные показатели требуют восстановления предыдущих выходов — это самая тяжёлая часть. Альтернатива для тех, кому нужны только цифры: скачать уже готовые выгрузки из репозитория и проверить выборочно.
Вердикт

Событие настоящее, но масштаб в заголовке завышен вдвое. Появился открытый воспроизводимый набор из 23 ончейн-рядов с раскрытыми алгоритмами — это полезно и для науки, и для любого, кто хочет понимать, откуда берутся числа в отраслевых обзорах. Но это не стандарт: препринт одного исследователя, опубликованный две недели назад и никем пока не принятый. И это не война с монополией: монополии на данные о биткоине нет, а сам автор пишет, что дополняет коммерческих поставщиков, а не заменяет их. Ценность проекта в другом — он переводит разговор с оси «бесплатно или платно» на ось «можно повторить или нельзя», и вот эта ось действительно важнее. Реальная граница проходит там.

Следите за: пройдёт ли работа рецензирование, появятся ли независимые внедрения набора в академических статьях и начнут ли коммерческие платформы подробнее раскрывать свои соглашения в ответ. Более широкий контекст — в нашем обзоре 10 ключевых трендов криптовалютного рынка в 2026 году. Разборы данных и методик — в нашем ПРИВАТ-канале.