У сети Cardano истекают полномочия четырёх членов конституционного комитета из семи — это произойдёт в эпохе 653, ориентировочно 1 сентября. Для работы комитета нужно не меньше пяти человек, а без обновления останется трое. Голосование по продлению идёт с 31 июля и проваливается: за обновление подано 32,55% силы делегатов при пороге в 67% и 1,95% силы пулов при пороге в 51%. Блоки при этом продолжат производиться — замрут решения.

Коротко: что поставлено на голосование

Ончейн-действие типа «новый комитет» внесено в эпохе 646 и истекает в эпохе 653. На момент проверки сеть находилась в эпохе 649, то есть в запасе остаются считаные эпохи.

Утверждать обновление должны две группы независимо: делегированные представители, которым держатели монет передали право голоса, и операторы стейк-пулов. Сам комитет за собственное продление не голосует.

Если действие не пройдёт, из семи мест останутся занятыми три. По оценке организации, сопровождающей управление сетью, доступными останутся только информационные обращения и действия по изменению состава комитета, а хардфорки, изменения протокола, поправки к конституции и выплаты из казны заблокируются.

Расклад голосов

Почему предложение проваливается без противников

Вот наблюдение, ради которого стоит смотреть не на проценты, а на количество поданных голосов. За обновление высказались 68 делегатов и 11 пулов. Против — двое делегатов и один пул.

Активно поданная сила «против» у делегатов составляет около 11,5 миллиона монет. Формальная доля «против» — 67,45%, то есть почти три миллиарда. Разница между этими величинами и есть весь сюжет: подавляющая часть отрицательного результата набрана не возражениями, а молчанием, которое при подсчёте работает как «нет».

Отсюда вывод, который выходит далеко за пределы одной сети. Высокий порог одобрения защищает от поспешных решений, но ровно так же блокирует и рутинные — включая то самое продление, без которого механизм голосования останавливается целиком. Арифметику таких порогов мы разбирали отдельно: разница между «кворумом от явившихся» и «долей от всей силы» решает исход задолго до того, как кто-то откроет обсуждение.

Предложение проигрывает со счётом 68:2 у делегатов и 11:1 у пулов. Проигрывает потому, что считают не пришедших, а всех.

Куда делась основная масса голосов

Здесь механизм, который стоит понимать держателю любой монеты с управлением. За псевдопредставителем «всегда воздерживаюсь» у делегатов закреплено 9,60 миллиарда монет — это на порядок больше, чем подано за обновление.

У пулов картина та же: 571 пул числится с пассивным воздержанием на 10,81 миллиарда монет, ещё 18 — с пассивным недоверием на 51,5 миллиона.

Значит, участие в управлении по факту делегировано в никуда. Пока решения проходят, это незаметно; заметным становится в момент, когда для одобрения нужна доля от всей силы, а не от активных участников. Похожая развилка возникала, когда малой доли голосов хватило, чтобы провести вредоносное решение — там низкая явка сработала в обратную сторону. Про конструкцию без формального голосования вообще мы писали на примере биткоина, а внутренние конфликты вокруг управления этой сетью разбирались в отдельном материале.

Чего в источниках нет

Не объясняется, почему явка настолько низкая: опросов или заявлений крупных держателей на этот счёт в доступных материалах нет.

Не описан и запасной сценарий: что произойдёт, если срок истечёт, а комитет так и не восстановят, и есть ли механизм ускоренного повторного внесения. Нет данных о том, оспаривает ли кто-то состав избранных кандидатов по существу. Наконец, доли голосов меняются каждую эпоху — приведённые цифры относятся к состоянию сети на момент проверки.

Частые вопросы

Что такое конституционный комитет сети?

Орган из семи мест, который проверяет предлагаемые решения на соответствие конституции сети. Без минимума в пять действующих членов он не выполняет свою функцию.

Остановится ли сама сеть?

Нет. Блоки продолжат производиться, переводы будут проходить. Замрут решения: изменения протокола, хардфорки, поправки к конституции и выплаты из казны.

Кто голосует за обновление?

Делегированные представители и операторы стейк-пулов, независимо друг от друга и с разными порогами — 67% и 51% соответственно.

Много ли противников у обновления?

Нет. Против активно проголосовали двое делегатов и один пул, тогда как за — 68 делегатов и 11 пулов.

Почему тогда порог не берётся?

Потому что доля считается от всей силы голосов, а не от поданных. Молчание при таком подсчёте работает как голос против.

Источники

Материал подготовлен на основе публикации CryptoSlate и ончейн-данных публичного узла сети.