Проверка новости сводится к одному действию: найти первоисточник. Сообщение в агрегаторе или канале — это пересказ, иногда с искажениями, иногда без основания вовсе, и официальное заявление компании, запись в блокчейне или документ регулятора либо существуют и подтверждают сказанное, либо нет, и второй случай встречается чаще, чем принято думать.

Путь от новости к источнику

Любая публикация ссылается на что-то или не ссылается ни на что, а в первом случае пройдите по ссылке и проверьте, говорит ли источник то же самое. Во втором задайте вопрос: откуда это известно автору. Отсутствие внятного ответа означает, что новости нет, есть предположение, поданное как факт.

Цепочка пересказов удлиняется быстро. К третьему пересказу осторожное «обсуждается возможность» превращается в «принято решение».

Что проверять по типу новости

Признаки непроверенной информации

Ссылка на «источники, знакомые с ситуацией» без указания стороны, и отсутствие даты или конкретики в формулировках, а пересказ со ссылкой на другое издание, которое ссылается на третье. И характерный признак — громкий заголовок при расплывчатом тексте, где утверждение из заголовка не повторяется прямо.

Односторонние объявления о партнёрстве

Заявление одной компании о сотрудничестве с другой проверяется заявлением второй стороны, при этом если крупная корпорация не подтверждает партнёрство, о котором громко сообщил небольшой проект, скорее всего речь идёт об использовании сервиса, а не о совместной работе. Это распространённый приём подачи, формально не являющийся ложью.

Проверка занимает минуту. Поиск по названию обеих компаний на официальном сайте второй стороны даёт ответ сразу.

Где теряется точность

• Перевод с другого языка: нюансы формулировок исчезают
• Пересказ технического документа без понимания предмета
• Старая новость, поданная как свежая, без указания даты события
• Прогноз или мнение аналитика, оформленные как свершившийся факт

Ко мне обращался человек, продавший позицию после сообщения о запрете операций в крупной юрисдикции, причём первоисточником оказался проект документа, вынесенный на обсуждение, а не принятый акт. Через неделю формулировки в итоговом варианте изменились существенно, но решение он уже принял и зафиксировал убыток.

Уже заложено в цену

К моменту, когда новость дошла до вас через несколько пересказов, рынок обычно уже отреагировал, и участники с прямым доступом к первоисточникам действуют раньше, и вход по публикации в агрегаторе означает покупку у тех, кто успел первым.

Отсюда практический вывод. Проверка новости полезнее для оценки долгосрочных последствий, чем для попытки заработать на мгновенной реакции рынка.

Скорость против точности

Рынок реагирует на новости за минуты, и соблазн действовать немедленно велик, тогда как но решение по непроверенному сообщению — это ставка на чужую добросовестность, а цена ошибки ложится на вас. Пропустить движение неприятно, войти против несуществующей новости дороже.

Отличие проекта документа от принятого

Регуляторные новости чаще всего искажаются именно здесь, и обсуждаемый законопроект, концепция, позиция отдельного ведомства и вступивший в силу акт — разные вещи с разными последствиями, но в пересказе они сливаются в «власти запретили».

Смотрите стадию документа и дату вступления в силу. Проект может меняться до неузнаваемости или не стать законом вовсе, а решения, принятые по заголовку, обходятся дорого.

Проверка ончейн-утверждений

Новости о крупных переводах, разблокировках и движениях средств проверяются напрямую в обозревателе, и хэш транзакции в публикации позволяет убедиться за секунды, а его отсутствие при конкретных цифрах — сигнал сомнительности. Данные блокчейна публичны, и ссылаться на них без возможности проверки незачем.

Поддельные официальные каналы

Копии аккаунтов проектов в социальных сетях распространяют вымышленные новости с правдоподобным оформлением, а проверяйте ссылку на канал через официальный сайт проекта, а не через поиск: подделки оптимизируются под выдачу лучше оригиналов.

Как относиться к прогнозам

Предсказание цены не является новостью независимо от известности автора, при этом такие материалы описывают мнение, а не событие, и строить на них решения — значит перекладывать ответственность на человека, который за результат не отвечает. Разделяйте сообщение о факте и суждение о будущем.

Смежные темы разобраны у нас. Вот основные. Общий раздел — аналитика проектов. Шире — статьи про криптокошельки. Проверку команды разбирает материал как проверить команду проекта, а отслеживание адресов — статья как отследить кошельки крупных участников.

Вопросы и ответы

Данные проверяйте по первоисточникам. Блокчейн-обозреватель для проверки операций по хэшу и официальный сайт Банка России позволяют подтвердить ончейн-утверждения и регуляторные сообщения.

Максим Кузнецов, автор Cryptium. Разбор аналитики проектов и ончейн-данных. Больше материалов — в Telegram-канале t.me/cryptiumru.