Комиссия площадки — величина известная и обычно составляет доли процента, и проскальзывание из-за недостатка ликвидности заранее не видно и на неликвидной паре легко превышает комиссию в десятки раз. Именно поэтому при выборе площадки сначала смотрят глубину книги заявок по нужной паре, а уже потом сравнивают тарифы.
Как считаются реальные потери
Комиссия берётся от суммы сделки и известна заранее, а проскальзывание возникает, когда заявка съедает книгу вглубь: первая часть исполняется по лучшей цене, остальное по всё худшей. На ликвидной паре разница составит сотые доли процента, на тонкой — единицы процентов и больше.
Сложите эти величины вместе. Площадка с комиссией втрое ниже, но вчетверо более тонким рынком обойдётся дороже на любой заметной сумме.

Сравнение на конкретных цифрах
| Сценарий | Итоговые потери |
|---|---|
| Ликвидная пара, комиссия 0,2% | 0,2% комиссии плюс 0,05% проскальзывания — около 0,25% |
| Тонкая пара, комиссия 0,05% | 0,05% комиссии плюс 2% проскальзывания — около 2% |
| Крупная сделка на тонком рынке | Проскальзывание растёт нелинейно и может достигать десятков процентов |
| Мелкая сделка на любом рынке | Комиссия доминирует, ликвидность почти не влияет |
Как оценить глубину до сделки
Откройте книгу заявок и посмотрите суммарный объём в пределах одного процента от текущей цены в нужную сторону. Если ваша сделка сопоставима с этим объёмом, проскальзывание будет заметным, и второй ориентир — суточный объём торгов парой: операция в несколько процентов от него уже двигает цену.
Большинство интерфейсов показывают расчётное проскальзывание перед подтверждением, и эту цифру стоит читать перед каждым подтверждением, а не пропускать по привычке.
Спред как индикатор
Есть способ быстрее. Разница между лучшей ценой покупки и продажи показывает состояние рынка мгновенно, без изучения книги заявок, а узкий спред означает конкуренцию маркетмейкеров и хорошую глубину рынка, а широкий говорит о том, что сделка встретит мало встречных предложений и цена заметно сдвинется.
Когда комиссия всё-таки важнее
- Мелкие регулярные сделки: проскальзывание близко к нулю, комиссия накапливается
- Торговля основными парами с огромной ликвидностью
- Стратегии с высокой частотой операций, где комиссия множится
- Использование лимитных заявок вместо рыночных
Ко мне обращался читатель, перешедший на площадку с вдвое меньшей комиссией ради экономии, а первая же сделка на заметную сумму по малоликвидной паре дала проскальзывание около трёх процентов. Экономия на комиссии составила сотые доли, а разовая потеря перекрыла её многократно — вернуться на прежнюю площадку оказалось дешевле, чем продолжать.
Почему проскальзывание растёт нелинейно
Книга заявок устроена ступенчато: у текущей цены объёмов больше, дальше они редеют. Первая часть крупной сделки исполняется почти по рынку, а хвост уходит по заметно худшим уровням, и средняя цена ухудшается быстрее, чем растёт сам объём операции.
Отсюда практическое следствие для расчётов. Удвоение суммы сделки на тонком рынке даёт не двойное, а многократное увеличение потерь, поэтому дробление объёма работает лучше любой экономии на тарифе площадки.
Лимитные заявки как решение
Лимитная заявка не съедает книгу и потому не даёт проскальзывания вовсе: вы задаёте цену и ждёте встречного предложения, при этом платой становится время и риск неисполнения при уходе рынка. Для крупного объёма разумно разбивать заявку на части и выставлять их последовательно, позволяя книге восстанавливаться между сделками.
Ликвидность в разное время суток
Глубина рынка непостоянна. Ночью по московскому времени и в выходные книга тоньше, а спред шире, поэтому одна и та же сделка обходится дороже, чем в часы основной активности.
Для крупных операций это значимо. Перенос сделки на несколько часов вперёд иногда экономит больше, чем годовая разница в комиссиях между двумя площадками.
Агрегаторы и маршрутизация
Часть сервисов разбивает сделку между несколькими площадками автоматически, подбирая маршрут с минимальным суммарным проскальзыванием, причём это удобно для средних объёмов, но добавляет комиссию сервиса и зависимость от его работоспособности в момент операции.
Что ещё смотреть помимо ликвидности
Надёжность площадки важнее и комиссии, и глубины рынка: потеря доступа к средствам обесценивает любую экономию, и дальше идут поддерживаемые сети для ввода и вывода, лимиты на операции и скорость обработки заявок в моменты высокой нагрузки. Комиссия занимает в этом списке последнее место по значимости.
Смежные темы разобраны у нас. Вот основные. Общий раздел — DeFi и децентрализованные площадки. Шире — статьи про криптокошельки. Продажу крупного объёма разбирает материал как продать монеты без просадки цены, а оценку доходности — статья как оценить доходность фарминга.
Вопросы и ответы
Как быстро проверить ликвидность пары?
По суточному объёму торгов и глубине книги заявок вблизи цены, а оба показателя доступны в интерфейсе площадки и в агрегаторах, при этом если суточный объём сопоставим с размером вашей сделки, о комиссии можно не думать — решать будет проскальзывание.
Влияет ли ликвидность на децентрализованных площадках?
Влияние там даже сильнее, чем на централизованных площадках, причём там роль книги заявок выполняет пул ликвидности, и размер сделки относительно размера пула напрямую определяет сдвиг цены. Интерфейсы показывают ожидаемое проскальзывание до подтверждения операции.
Можно ли торговать на нескольких площадках сразу?
Да, и для крупных объёмов это рабочий подход: сделка дробится между площадками, и каждая часть не продавливает свой рынок, и усложняется учёт и добавляются комиссии за переводы, поэтому подход оправдан начиная с определённого размера операций.
Вердикт
Комиссию видно заранее, проскальзывание — нет, и именно оно съедает больше на заметных суммах, а сравнивайте площадки по глубине книги для нужной пары, а тарифы смотрите после. На мелких регулярных сделках приоритеты меняются местами: там комиссия и правда важнее. И помните, что надёжность площадки перевешивает обе эти величины.
Глубину рынка сверяйте напрямую. Сводные данные по объёмам торгов и площадкам и скринер торговых пар DEX Screener показывают ликвидность по конкретным парам.
Обсуждение
Добавить комментарий