В Конституционный суд России поступила жалоба, ставящая под сомнение конституционность части 6 статьи 14 закона о цифровых финансовых активах. По действующей редакции, суды могут защищать права владельцев криптовалюты только при наличии предварительного уведомления в адрес ФНС.
Проблема заключается в отсутствии самого механизма этого уведомления — в законодательстве нет ни формы, ни регламента действий. В результате потерпевшие, утратившие доступ к криптоактивам, остаются без возможности защитить свои интересы в судебном порядке.
По словам адвоката Марата Аманлиева, это создает ситуацию правового абсурда: фактически гражданам отказывают в праве на правосудие по причине невыполнения обязательства, исполнение которого невозможно в рамках существующих норм.
Такой подход приводит к дискриминации владельцев цифровых активов по сравнению с другими формами собственности — где уведомления в налоговую не требуются для обращения в суд.
Источник
Отказ от ответственности:
Отказ от ответственности: Вся информация, опубликованная в данном материале, носит
исключительно информационно-аналитический характер и не является индивидуальной
инвестиционной, финансовой, юридической или иной консультацией. Мнение авторов может не
совпадать с позицией редакции.
Материал подготовлен в соответствии с законодательством Российской Федерации и актуальными
нормативными актами на дату публикации. В связи с возможными изменениями в правовом
регулировании, редакция не несет ответственности за использование данной информации без
дополнительного самостоятельного анализа.
Если вы обнаружили несоответствия с законодательством или хотите предложить актуализацию
материала, свяжитесь с нами по адресу:
relis@cryptium.ru.
Нормативные акты
Федеральный закон от 24.07.2023 № 340-ФЗ «О цифровом рубле»
(ссылка).
Федеральный закон от 31.07.2020 № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах»
(ссылка).
Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации…»
(ссылка).
Уголовный кодекс РФ, статьи 185.3, 185.6 — ответственность за манипулирование рынком
(ссылка).
0 комментариев к “Право на крипту под вопросом: юрист оспаривает норму закона № 259-ФЗ”
Добавить комментарий