Форк BIP-110 сделал защиту от повторов опцией

Сторонники BIP-110 готовят перезапуск своей минорной цепочки: алгоритм добычи сменят с SHA-256d на BLAKE2b, чтобы майнить стало выгодно. Защиту от повторного воспроизведения транзакций при этом обещают сделать необязательной — включать её пользователи будут сами.

Содержание статьи

Коротко: что происходит

Первоначальный форк состоялся в августе и практически сразу заглох: цепочка выпустила два блока 9 августа и остановилась. В тексте самого предложения статус помечен как закрытый со ссылкой на этот раскол.

Причина проста — доля поддерживающих майнеров составляла около 2,53%. При общем алгоритме добычи с основной сетью такая цепочка неконкурентоспособна: мощность уходит туда, где выше вознаграждение.

Отсюда и план сменить алгоритм на BLAKE2b — примерно к 1 сентября. На отдельном алгоритме конкуренция с основным биткоином за оборудование исчезает, и добыча в теории становится рентабельной.

Параметры и хронология

Параметр	Значение
Суть исходного предложения	Временное ограничение на запись данных в транзакции
Порог активации	55% вместо стандартных 95%
Активация в тексте предложения	Блок 965 664, около 1 сентября 2026 года
Поддержка майнеров	около 2,53%
Судьба минорной цепочки	Два блока 9 августа, затем остановка
Новый алгоритм добычи	BLAKE2b вместо SHA-256d

Что такое повтор транзакции и почему это опасно

После раскола обе цепочки имеют общую историю до момента разделения, поэтому подпись, сделанная для одной сети, часто оказывается действительной и в другой. Транзакцию можно скопировать и передать во вторую сеть — так и происходит повторное воспроизведение.

Для владельца монет это означает, что перевод в одной сети способен незаметно сдвинуть средства и в другой. Именно поэтому защита от повторов обычно встраивается в форк принудительно: правило меняют так, чтобы подписи двух сетей стали несовместимы.

Разработчик сервиса наблюдения за мемпулом отмечает, что подавляющее большинство блоков минорной цепочки просто воспроизводят транзакции основной сети многодневной давности.

Почему добровольная защита перекладывает риск на пользователя

Насколько я это вижу, ключевое в этой истории — не смена алгоритма, а то, кто отвечает за безопасность разделения.

Инициаторы форка планируют защиту через новый механизм подписи, но включаться он будет по желанию. Логика авторов такова, что заботиться о разделении должна основная сеть, а не отделяющаяся. Формально спор возможен, практически же нагрузка ложится на кошельки и самих держателей.

Разница принципиальная. Принудительная защита работает для всех сразу и не требует понимания механики. Добровольная работает только у тех, кто узнал о риске, разобрался и настроил инструмент. Все остальные остаются уязвимы, причём в момент, когда цена ошибки — реальные монеты.

Отсюда и прогнозируемая реакция инфраструктуры: площадки вряд ли станут поддерживать актив, где разделение оставлено на усмотрение пользователя. Обслуживать такой актив дорого, а риск претензий от клиента, потерявшего монеты, ложится на площадку. Мы уже видели, как после первого раскола цепочка выпустила лишь два блока, и сколь мало это заинтересовало рынок.

Спор о том, кто здесь настоящий биткоин

Инициатор форка называет доминирующую сеть «спамкоином», настаивая, что подлинным биткоином является именно минорная цепочка. Наблюдаемые показатели говорят обратное: практически весь хешрейт, ликвидность и экономическая активность остаются в основной сети.

Сам спор не новый. Предложение изначально задумывалось как ограничение на запись произвольных данных в транзакции — попытка выдавить из блоков то, что часть сообщества считает спамом. Мы разбирали его ещё весной, когда майнеры молчали, а Адам Бэк выступал против, и позже, когда дедлайн приближался при почти нулевой поддержке.