Развернувшаяся в криптосреде дискуссия между главой Uniswap Хейденом Адамсом и сооснователем Bankless Дэвидом Хоффманом отразила острый стратегический разлом внутри Ethereum-сообщества. Поводом послужил пост L2-проекта Unichain, где была сделана ставка на строительство DeFi именно во втором уровне, а не в базовом L1.
Адамс твёрдо отстаивает позицию, что курс Ethereum последних лет — это масштабирование через L2 и роллап-центричную модель. В противном случае, по его мнению, Solana обгоняет Ethereum по всем ключевым метрикам — от эффективности до командной слаженности. Хоффман же убеждён: приоритет — сильный и масштабируемый L1, который в связке с роллапами даст максимальный эффект.
Консенсуса пока нет. Но уже очевидно: попытки размыть вектор развития Ethereum могут дорого обойтись экосистеме. Либо ставка на L2, либо возврат к L1 — главная угроза в метаниях между обоими подходами.
Источник
Отказ от ответственности:
Отказ от ответственности: Вся информация, опубликованная в данном материале, носит
исключительно информационно-аналитический характер и не является индивидуальной
инвестиционной, финансовой, юридической или иной консультацией. Мнение авторов может не
совпадать с позицией редакции.
Материал подготовлен в соответствии с законодательством Российской Федерации и актуальными
нормативными актами на дату публикации. В связи с возможными изменениями в правовом
регулировании, редакция не несет ответственности за использование данной информации без
дополнительного самостоятельного анализа.
Если вы обнаружили несоответствия с законодательством или хотите предложить актуализацию
материала, свяжитесь с нами по адресу:
relis@cryptium.ru.
Нормативные акты
Федеральный закон от 24.07.2023 № 340-ФЗ «О цифровом рубле»
(ссылка).
Федеральный закон от 31.07.2020 № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах»
(ссылка).
Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации…»
(ссылка).
Уголовный кодекс РФ, статьи 185.3, 185.6 — ответственность за манипулирование рынком
(ссылка).
0 комментариев к “Ethereum, Solana и DeFi: Адамс против Хоффмана — спор о будущем архитектуры”
Добавить комментарий